Kadastro sırasında taşınmazların, vergi kaydı ve umumun istifadesine ayrılan Kamu malı mera olması nedeniyle mera olarak sınırlandırıldığı, davacı vekilinin yasal süresi içinde miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtığı, mahkemenin davanın kabulüne karar verdiği, ancak yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm vermeye yeterli bulunmadığı, taşınmazların devlet ormanı ile ilgisi olup olmadığının araştırılmadığı, keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları arasında çelişki olduğu halde, bu çelişkinin giderilmediği, kaydın nizalı taşınmazlar yönünü mera okuması halinde kayda ters düşen bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği-

Taraflar arasındaki "kadastro tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18/3/1998 gün ve 1998/177 E-72 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenil ...