Kesin hükmün varlığından söz edilebilmesi için, tarafların müddeabihinin ve dava sebebinin aynı olmasının gerekeceği, görülmekte olan bu davada davacı tapu kaydında kocasından miras yoluyla gelen paya değil, ilk davadan sonra başka bir paydaştan tapuda aldığı paya dayandığından, yerel mahkemece kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen dava ile bu dava arasında sebep birliği bulunmadığı gibi, yine bu davada davalılardan Z. önceki davada taraf olmadığından bahsi geçen bu kişi bakımından taraf birliğinin de gerçekleşmediğinin aşikar olduğu-