Aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa da, suçun sübutu halinde, tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olduğu- Sanığa çıkartılan duruşma davetiyesinde İİK.’nun 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın yokluğunda mahkûmiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmediği- Ticareti usulüne aykırı terk etmek (İİK. mad. 337/a) fiilinin, maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olduğu; farklı icra takip dosyalarına ilişkin olarak yapılan şikayetler üzerine açılan davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yapılan her şikayet üzerine davaların ayrı esaslarda görülerek sanığın birden fazla kez mahkumiyetine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-

Ticareti usulsüz terk etmek suçundan sanık V.. A..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 1.800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. İcra Ce ...