Davacılar murisi ...in ...ın borcuna kefaleten ...’a hatır çeki olarak verdiği iddia olunan çeklerin, ödeme vasıtası olduğu yönündeki karine karşısında, ...’a olan borcun ödemesi mahiyetinde verildiğinin kabulü gerektiği, yasal karine olan bu durumun aksini, başka bir deyişle bahsi geçen çeklerin iddia olunduğu üzere kefaleten veya başkasının edimini taahhüt etmek suretiyle verildiğinin ispat yükünün davacıya ait olduğu-
1. Taraflar arasındaki “rücuen alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinc ...