Sanığa haciz sırasında evine gidildiğinde, taahhütte bulunduğu için süre verildiği, tekrar gidildiğinde ise kapnın açılmadığı ve içeriden “silah var vururum” şeklinde sözler söylendiğini tanık beyanları ile anlaşıldığından, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği- Sanığın, TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevlisi sayılan avukat müştekiye yönelik eyleminin, TCK'nın 265/2. maddesindeki, yargı görevi yapana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu-
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yan ...