Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında; taşınmaz üzerinde bir adet iki katlı kagir ev, bir adet tek katlı kerpiç ev ve bir adet tek katlı depolu dükkan yapılarının yer aldığı, söz konusu yapılar ile ilgili herhangi bir ruhsat ya da yapı kullanma belgesi yer almadığı gibi, tapu kaydında da görünmediği, borçlunun fiilen yaşadığı yerin, iki katlı olan evin üst katı olduğu belirtilerek bu evin değerinin belirlendiği, taşınmazın tamamına yönelik bir tespite gidilmediği, şikayet konusu taşınmazda üç adet yapının bulunduğu, kat mülkiyeti oluşturulmadığı için tamamının hacizli olarak şikayetçi borçluya ait olduğu dikkate alındığında, alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişli olmadığından, mahkemece, taşınmaz üzerinde uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın tamamının değeri tespit edildikten sonra, borçlunun haline münasip ev alabileceği miktar, mahcuzun değerinden fazla ise şikayetin kabulü, az ise şikayetin kısmen kabulü ile mahcuzun satılarak, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın hak sahiplerine ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerekeceği-