hükme esas alınan bilirkişi raporunun 13. sayfasında (A) harfiyle gösterilen bölümün 1067,24 m2 olduğu, (B) harfiyle gösterilen bölümün 3912,76 m2 olduğu ifade edilmiş olmasına rağmen, raporun eki olan krokide (B) harfli bölümün 1067,24 m2, (A) harfiyle gösterilen bölümün ise 3912,76 m2 olduğunun belirtildiği- Böylelikle rapor içeriği ile eki kroki arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmakta olup İlk Derece Mahkemesince, söz konusu bu çelişki giderilmeksizin, (B) harfli bölümün yüzölçümünün 1067,24 m2, (A) harfiyle gösterilen bölümün yüzölçümünün ise 3912,76 m2 olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin isabetli olmadığı-

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.   İlk Derece Mahke ...