Kavramlar
hayatın olağan akışına aykırılık
ispat yükü
ihbar tazminatı
alt işveren
yıllık izin ücreti
organik bağ
adil yargılanma hakkı
fazla çalışma
çalışma süresi
somutlaştırma yükü
hakimin davayı aydınlatma görevi
ibraname
hizmet süresi
Davacı iş akdinin feshedildiği tarihe kadar aralıksız çalıştığını iddia ettiğinden, davacının çalıştığı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Sosyal Güvenlik Kurumu tescil görüntüleme bilgileri, davacının işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri getirtilmesi, taraf tanıkları da yeniden dinlenerek dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilerek dava dışı şirket ile davalı arasında asıl alt işveren ilişkisi, iş yeri devri , organik bağ veya başkaca bir bağlantı olup olmadığı durumu netleştirilmeli ve sonucuna göre hizmet süresi belirlenmesi gerektiği- Davacının davayı somutlaştırma yükü, hakimin de davayı aydınlatma yükümlülüğü bulunduğu göz önüne alınarak, davacının 8 yıllık çalışma süresi boyunca hiç yıllık izin kullanmadığı hayatın olağan akışına ters olduğundan, davacının beyanı alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 17.03.2006 tarihinde F.. Market Ltd.Şir.de kumlamacı olarak işe başladığını, F.. Market Ltd.Şirk.’nin 25.09.2009 tarihinde ( Doruk Organizasyon) S.. K.. devredildiğini ve bu tarihten itibaren çalışmasının 12.07.2014 ...