Davacı davalıların dava dışı bir kişi adına olan aboneliğin borcu için ödeme yapmadıklarını ileri sürerek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ancak mahkeme hükme esas bilirkişi bilirkişi raporunu uzman biri yerine bir avukata hazırlatmış daha sonra elektrikçiye hazırlatılan rapor da itiraza uğramıştır çünkü mahkemece hükme esas alınan rapor yalnızca dosyadaki borç listesi esas alınarak hesaplanmıştır bu sebeple bilirkişi raporu uyuşmazlığı çözecek nitelikte değildir mahkemece önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan itirazları karşılayacak, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek, davacının dava tarihi itibari ile davalılardan talep edilebileceği bedeli aydınlatacak şekilde rapor hazırlamaları sağlanarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, çelişkili ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-