Davalı-davacının mütemadiyen eşine küfür ve hakaret ettiği, onu hizmetçi olarak aldığını söylediği ve doğal olmayan yolla ilişkiye zorladığı anlaşıldığından, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı (koca) tamamen kusurlu olup, kadının herhangi bir kusuru kanıtlanamadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesinin isabetsiz olduğu- Davacı-davalı (kadın)'ın çalışmadığı, herhangi bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından lehine uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-