Kayıp kaçak adı altında alınan bedelin (26,64 TL.nin), iadesine dair verilen tüketici hakem heyeti kararı aynı zamanda tespit hükmü taşıdığından ve sözleşme ilişkisi nedeniyle ileriki dönemlere de etkili olduğundan, bu kararın kesin olduğundan söz edilemeyeceği- Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmayacağı, aksi halde, davacı kurumun kendi teknik alt ve üst yapısını yenileme ihtiyacı duymayacağı ve elektriği hırsızlamak suretiyle kullanan kişilere karşı önlem alma ve takip etmek için gerekli girişimlerde de bulunmayacağı, oysa elektrik kaybını önleme ve hırsızlıkları engelleme veya hırsızı takip edip, bedeli ondan tahsil etme görevinin enerjinin sahibi olan davacı kuruma ait olduğu-