Miras payının devrine ilişkin sözleşmeye değer verilebilmesi için terekenin kısmen veya tamamen tasfiye edilmemiş (paylaşılmamış) olmasının gerekli olduğu, ancak; Daire'nin eksiklik talebi uyarınca dosya içerisine alınan tedavüllü tapu kayıtları ve dayanaklarının incelenmesinde, temyize konu davaların açıldığı ........... ve ........... tarihlerinden önce .......... yılında davacıların ve...’ın da katılımıyla tapuda yapılan intikal işlemi ile, taşınmazın paylı mülkiyete dönüştürüldüğü; böylece miras ortaklığının bu taşınmaz yönünden sona erdiği, bu işlemin tarafların oybirliğiyle miras payının devrine ilişkin .............. tarihli sözleşmeden dönme niteliğinde olduğu, buna göre miras payının devri sözleşmesinin bozulduğunun ve artık hukuki sonuç doğurma özelliğini kaybetmiş olduğunun kabulü gerekeceği, bu nedenle bu sözleşmeye dayanılarak hak istenemeyeceği, hal böyle olunca, Bölge Adliye Mahkemesince ............ tarihli sözleşmeye dayanılarak açılan davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-