«Zamanaşımı def»inin senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olduğu; alacaklı tarafından bonoya dayanılarak «genel haciz yoluyla» takip yapılmış olması ve icra dairesine süresi içinde borca itiraz etmiş olan borçlunun bu itirazında «zamanaşımı itirazı»nda bulunmamış olması halinde, alacaklının icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması»nı istemesi durumunda borçlunun itirazın kaldırılması duruşmasında -ilk oturumda zamanaşımı itirazında bulunabileceği—

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde bulunulmuştur. Takibin dayanağı 5.3.1995 tanzim tarihli, 145.000 Avusturya Şilini meblağlı, vadesi gösterilmemiş bir bono oduğu anlaşılmaktadır. TTK’nun 689/2. maddesi uyarınca ...