Davacıya işyeri tarafından çalışması karşılığı avans olarak ödendiği kabul edilen paranın, davacının çalışması karşılığı elde edildiğinden, TMK. mad. 219/1 gereğince edinilmiş mal niteliğinde olduüğu- Edinilmiş maldan edinilmiş mala katkı yapılmasının denkleştirmeyi (TMK. m. 230/1, 3) gerektirmediği gibi, TMK. mad. 227 uyarınca, değer artış payı alacağı da oluşturmayacağı- Davacıya ait banka hesabının ilk açıldığı tarihten, paranın çekildiği tarihe kadar, hesaba giren ve hesaptan çıkan paraların kaynağının, nereden, kimden ne şekilde aktarıldıklarının araştırılması, davacıdan HMK. mad. 31 çerçevesinde, bu konuda açıklama istenilmesi, gerektiğinden bağlantılı tüm hesaplarla ilgili belgeler de getirtildikten sonra, bankacı bilirkişiden alınacak rapor sonucunda paranın tamamı veya bir kısmının davacının kişisel mal olup olmadığının belirlenmesi, kişisel mal iddiasının ispat edilememesi halinde çekilen paranın edinilmiş mal olduğundan hareketle davacının değer artış payı alacağının tümü ile reddine; kısmen veya tamamen kişisel mal olduğunun ispatlanması halinde ise, değer artış payı alacağı hesabı sonucu bulunacak miktarla sınırlı olarak talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği-

İ. ile S. aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair İzmir 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 01.07.2014 gün ve 866/465 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin pul yokluğun ...