Davacılar, dava dilekçelerinde anılan taşınmazların A. Yağan adına tapuya tesciline karar verilmesini istediklerine ve yargılama sırasında da A. Yağan yönünden taleplerinin bulunmadığını beyan ettiklerine göre HUMK.nun 89 ve devam maddelerinin uygulama olanağının bulunmayacağı, bu nedenle davacılarda H. M. yararına yazılı şekilde hükmün kurulamayacağı, kaldı ki davalının, davaya konu 2 ve 497 parsellerdeki hissesini bu davanın açılmasından önce 31.12.1997 tarihinde üçüncü kişiye tapuda devir ve temlik ettiği, davacıların aynı taşınmazın hissedarı olmaları ve MK 928. maddesi hükmünce tapu sicilinin aleni olması da gözönünde bulundurulduğunda davacıların bu davayı açmadan önce satıştan haberdar olduklarının kabulü gerekeceği, davaya konu taşınmazlar davanın açılmasından önce üçüncü şahsa tapuda satıldığına göre olayda HUMK 186. maddesinin uygulanmasına da olanak bulunmayacağı, anılan maddenin ancak dava aşamasında dava konusunun devri halinde uygulanacağı, olayda bu şart da gerç