HUMK’un 76. maddesi (şimdi; HMK. 33) uyarınca hukuki tavsif hakime ait olduğundan mahkemeye verilen dilekçede borçlu (vekili) tarafından ‘gecikmiş itiraz’ deyiminin kullanılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı mahkemece bu başvurunun ‘tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayet olarak değerlendirilmesi gerekeceği–
Tebligatın usulsüzlüğü “gecikmiş itiraz” nedeni yapılamaz. HUMK. 76. maddesi gereğince hukuki tavsif hakime aittir. Bu nedenle borçlunun “tebligatın usulsüz olduğu”ndan bahisle gecikmiş itiraz istemi ile icra mahkemesine başvurusunda; mahkemece karar ...
Aynı doğrultuda