Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
manevi tazminat
alt işveren
zorunlu dava arkadaşlığı
usul ekonomisi ilkesi
dava şartı
zamanaşımı def'i
Adli Tıp Kurumu
iş kazası
iş görmezlik
kurum işleminin iptali
maluliyet
eda davası
inşai dava
kesin hüküm
sağlık kurulu raporu
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
tazminat davası
meslek hastalığı
Uyuşmazlık; Kurum Sağlık Kurulunun 07.03.2016 tarihli raporu ile sürekli iş göremezlik (meslekte kazanma gücü kaybı) oranı %1,3 olarak tespit edilen davacı tarafından açılan iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 15.06.2017 tarihli kararında sürekli iş göremezlik oranının %1,3 ve Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun 26.09.2018 tarihli raporunda ise %5,3 olduğunun belirlenmesi ve Mahkemece süre verilmesi üzerine davacının açtığı sürekli iş göremezlik oranının %5,3 olduğunun tespitine ilişkin eldeki davada yapılan yargılama sonucu Adli Tıp İkinci Üst Kurulundan alınan 04.06.2020 tarihli rapor ile tespit edilen sürekli iş göremezlik oranının %10’un altında olması nedeniyle davacının davalı Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı ve Kurum hakkındaki davanın reddinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır..
I. DAVA Davacı vekili; davalı işveren nezdinde çalışırken 10.11.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle Manisa 1. İş Mahkemesinin 2016/531 Esasına kayden dava açtıklarını, Kurum tarafından müvekkilinin meslekte ...
Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
manevi tazminat
alt işveren
zorunlu dava arkadaşlığı
usul ekonomisi ilkesi
dava şartı
zamanaşımı def'i
Adli Tıp Kurumu
iş kazası
iş görmezlik
kurum işleminin iptali
maluliyet
eda davası
inşai dava
kesin hüküm
sağlık kurulu raporu
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
tazminat davası
meslek hastalığı