Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine açılan prime esas ücretin tespiti davasının, şirketin tasfiye nedeniyle terkin tarihinden sonra açıldığı, anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, ihyası talep edilen şirket tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicilden terkin edildiğinden, ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle ihya isteminin hak düşürücü süreye tabi olmadığı, tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında, tasfiyeden sonra açılan ve derdest bulunan davanın yürütülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği, Mahkemece bu gerekçelerle davanın kabulüne ve terkin öncesi tasfiye memuru olan davalı ...............'in yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davacının, ihyası istenen şirkete karşı açılan prime esas ücretin tespiti davasının hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı ve haklı olup olmadığı hususlarının ihya davasının konusunu teşkil etmediği-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2023/78 E. sayılı dava dosyasında sicilden terkin edilen Konsept D.cilik Turizm San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak söz konusu ş ...