Davacılara ait taşınmazın su ihtiyacının varlığı ve bu ihtiyacın kendi imkanları ile başka yoldan karşılanma olanağının bulunmadığının belirlendiği, teknik bilirkişi tarafından ............ tarihli raporunda 2. ihtimal olarak c, d, e harfleri ile gösterdiği güzergah üzerinden mecra irtifakı tesis edilebileceğinin belirtildiği, daha elverişli bir güzergah bulunmadığından mahkemece bu alternatif değerlendirilmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığı- Elverişli güzergah olarak tespit edilen ikinci ihtimalden mecra irtifakı tesisi halinde, kesintisizlik ilkesi gereğince mecra irtifakının davacıların taşınmazına ulaşması için teknik bilirkişi ............ tarihli raporuna ekli krokide yol olarak gösterilen yerden de geçmesinin gerekeceği, bu nedenle yolun niteliği belirlenerek ilgili kuruma husumet yöneltilerek, kesintisizliğin sağlanabilmesi için mecra irtifakının yoldan geçirilip geçirilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekeceği-