Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre şikayet tarihinde sicile kayıtlı bulunduğu adresinde bulunmadığının tespit edildiği, borçlu şirket yetkilisi sanığın savunmasında şirketin bulunduğu adresi 2015 yılı Şubat ayında tahliye ettiklerini, bu tarihten itibaren faal bir adresleri olmadığını, şirketin kayden faaliyetine devam ettiğini beyan etmesi ve Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu, borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu-