Müşteki vekili tarafından borçluya ait gayrimenkulün devrinin alacaklıyı zarara uğratmak kastı ile yapıldığı, taşınmazın karşılığının borçlunun aktiflerine katıldığına ilişkin delil bulunmadığının iddia edilmesi karşısında, sanığın aynı icra takibinde haczedilen başkaca menkul ve gayrimenkul mallarının da bulunduğu, bu haliyle haczedilen diğer malların satışı halinde bedellerinin borca yetecek miktarda olup olmadığı tespit edildikten sonra devrin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasın ...