Kendisine hakaret edildiğinden manevi tazminat isteminde bulunan davacının kısıtlılık altında olduğu ve eşinin vasi olarak tayin edildiği ve davacının bizzat vekalet verip kendisini vekille temsil ettirerek dava açtığı anlaşıldığından, mahkemece HMK. 114 ve 115'e göre vasiye davaya icazet verip vermediği, davayı takip edip etmeyeceği, davayı takip için TMK. 462 gereğince izin alıp almayacağı konularında tebligat yapılarak karar verilmesi gerekirken dava şartının yokluğundan bahsedilerek davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davacı S. vekili Avukat A. tarafından, davalı T. aleyhine 09/10/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğundan reddine dair ve ...