Kavramlar
ihtiyati tedbir
tasarrufun iptali
illiyet bağı
tahsil cirosu
alacak davası
tazminat davası
hasımsız
Bono tahsil için tahsil cirosuyla bankaya verildiğine göre davalı Banka’nın vekil hamil durumunda olduğu, vekil BK.nun 390/12 maddeleri uyarınca Banka’nın, vekil edenine karşı vekâleti iyi bir şekilde ifa ile mükellef olduğu, vekilin ihmal ve dikkatsizliğinden, (olayda bononun kaybolmasından) doğan zararlardan sorumlu olduğu-
Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 28.5.1990 gün ve 1990/1581990/524 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
...
Kavramlar
ihtiyati tedbir
tasarrufun iptali
illiyet bağı
tahsil cirosu
alacak davası
tazminat davası
hasımsız
İlgili bağlantılar