Davanın iki adet taşınmaz ile bir adet otomobilin, karşı davanın ise üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olduğu; taşınmazların satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine, otomobilin satış bedelinin mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine şeklinde karar verilmesi gerekirken, satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağına ilişkin bir açıklık bulunmadığından kararın hatalı olduğu. -Menkul mal niteliğindeki otomobilin satış bedeli üzerinden maktu harç alınması gerekirken yazılı şekilde nispi harç alınmasının hatalı olduğu-
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2011 gününde verilen dilekçe ile davada ve karşılık davada ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve karşı davanın kabulüne dair verilen 14.03.2013 günlü hükmün Yar ...