Kavramlar
derdestlik itirazı
kamu düzeni
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
rücuen alacak
iş kazası
alacak davası
Kanunun lafzına ve amacına göre yorumlanması gerekeceği, amaçsal yorumun hukukun evrensel ilkesi olduğu, amaç açık ise yoruma gidilemeyeceği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun amacı açık olarak “hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınması olduğundan ve yürürlük tarihi konusunda ayrık bir hüküm bulunmadığından değişikliğin derdest davalara da uygulanması gerekirken aksine bir yorumla değişikliğin ancak kanunun yayımından sonra açılacak davalara uygulanacağının kabulünün isabetsiz olacağı-
Taraflar arasındaki “rucuan alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova İş Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 21.3.2002 gün ve 2000/334 E. 2002/112 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından ...
Kavramlar
derdestlik itirazı
kamu düzeni
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
rücuen alacak
iş kazası
alacak davası
İlgili bağlantılar