Borçlunun, itiraz süresi dolmadan «borcu kabul etmesi» halinde, haciz yapılabileceği ancak, İİK. mad. 20 gereğince, takibin bu şekilde kesinleşme tarihinin üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği– Borçlunun başka alacaklılarının, «borçlunun kabulü nedeniyle takip kesinleşmeden yapılan haczin kaldırılmasını» isteyemeyecekleri, İİK. mad. 20 gereğince «haczin kendilerine karşı hüküm ifade etmediğini» -sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurarak- ileri sürebilecekleri–
...Birinci sıraya alınan alacaklının takibi 3.5.1982 tarihinde başlamış, borçlu ödeme emrini aynı gün icra dairesinde tebellüğ etmiş, borcu kabul ile hacze muvafakat etmiştir. İİK’nun 78. maddesi gereğince takibin kesinleşmesi ile haciz istemek hakkı ...