Kadastro çalışmalarında paftasında yol olarak belirlenen bir yer için makul süre içerisinde tespit öncesi nedenlere dayanılarak tescil davası açılması mümkün olduğu gibi, yine paftasında yol olarak belirlenen bir taşınmaz için kadastrodan sonraki zilyetliğe dayanılarak tescil davası açılmasının da olanaklı olduğu, öte yandan, böyle bir yere gübre dökülmesi gibi eylemlerin ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılmadığı, esasen, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık anlatımlarından da davacının bu yerde ekonomik amaca uygun zilyetliğinin olmadığı sonucuna ulaşıldığı-
Davacı vekili, kadastro çalışmalarında 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın vekil edeni adına tespit ve tescil edildiğini, parselin kuzeyinde köy yolu olmadığı halde müvekkilinin taşınmazının bir kısmının yol olarak tespit dışı bırakıldığını açıklaya ...