Kural olarak borçlunun her türlü mal ve hakkının haczedilebileceği, haczedilmezlik için İcra ve İflas Kanununda veya özel kanunlarda açık hüküm bulunmasının zorunlu olduğu, şirket ortakları şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettikleri sermayeden dolayı şirkete karşı borçlu olduklarından ve borçlu şirketin şirket ortağındaki sermaye alacağının haczine engel yasal bir düzenleme de bulunmadığından sermaye alacağının haczinin mümkün olduğu, şirket ortağı borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından şirket ortağına 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığı, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle borçlu şirkete göre üçüncü şahıs konumunda olan şirket ortağı ve yetkilisi olan ...'in asıl borçlu “....’ne ” borçlu olmadığının tespit edildiği ve bu surette suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması nedeniyle CMK’nun 223/2-a. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği-
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani k ...