Bono niteliğindeki senette ‘keşide yeri’ olarak İstanbul’un gösterilmiş olması ve ayrıca senette ‘ihtilaf halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olacağı’nın öngörülmüş olması halinde ‘senette; borçlunun adresinin bulunmadığı’ndan bahisle ‘ihtiyati haciz talebinin yetki yönünden reddine’ karar verilemeyeceği–
İhtiyati haciz isteyen vekili, “(8500) Dolar bedelli bononun keşidecisi olan borçlunun vadesinin gelmesine rağmen bakiye (3000) Dolar borcunu ödemediğini” ileri sürerek, “borçlunun alacağa yetecek miktarda malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacak ...