Mahkemece, "davacının anlaşmalı boşanma davasında duruşmadaki beyanında ' yoksulluk nafakası talep ettiği, 10.000-TL manevi tazminat talep ettiği, bunun dışında mali konularda karşılıklı taleplerinin olmadığını' beyan ettiği, bu beyandan 'davacının davalıdan herhangi bir katkı payı ve katılma alacağı talebinin de olmadığı', anlaşmalı boşanmanın da kesinleşmiş olduğu görüşünden hareketle davanın 'kesin hüküm nedeniyle reddine' karar verilmiş ise de; ulaşılan sonuç isabetli olmadığı, çünkü davacının boşanma dava dosyasındaki beyanı, boşanmanın fer'i niteliğindeki mali konulara yönelik olup, mal rejiminin tasfiyesi ve tasfiyeye konu (11) nolu bağımsız bölüm ile emeklilik ikramiyelerine ilişkin bir açıklama içermediği, mal rejiminin tasfiyesinin boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından; boşanmayla birlikte karara bağlanması zorunluluğu bulunmadığı -