E.li olarak iki yılı aşan otogaz satışına ses çıkartılmaması, kar payı almaya devam edilmesi ve 29.11.2006 tarihli bildirim ile M. A.Ş'nin otogaz tesislerinde kendi amblem ve logolarını kullanmasının istenmesi olgularının karşı tarafça sözleşmenin aynı koşullarda devam ettiğinin kabulü anlamına geleceğini davacı yanın basiretli bir tacir olarak öngörmesi gerekli olup; bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı yanca, taraflar arasındaki otogaz satımına ilişkin çerçeve sözleşmenin sona erdiğinin ileri sürülmesinin Türk Medeni Kanununun 2. maddesi kapsamında dürüst davranma kurallarıyla bağdaşmayacağı-
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.05.2007 gününde verilen dilekçe ilebayilik sözleşmesinden kaynaklanan çekişmenin giderilmesi, elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.09. ...