Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre adresinde faaliyette bulunmadığının tespit edildiği, KDZ. Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre borçlu şirketin yapılan yoklamalarda faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir bulguya rastlanmadığı halde, beyannamelerini vermesi nedeniyle resen terk işleminin yapılmadığının bildirildiği, gönderilen beyanname örnekleri incelendiğinde vergi matrahının bulunmadığının görüldüğü ve KDZ. Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu, borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu-