Bir güven kurumu olan bankanın, kendisine tevdi olunan para, kıymetli evrak ve diğer değerleri gerek saklamak gerek verimli bir şekilde değerlendirmek gerekse talep halinde bunları hak sahiplerine faizi, getirisi ve kazancıyla birlikte iade etmek konusunda yasal yükümlülük altında olduğu- Davalı bankaya gönderilen havaleden kaynaklanan alacak davasının açıldığı tarihte 5411 s. Bankacılık Kanunu mad. 62 uyarınca, "bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak on yıl içinde aranmayanların zamanaşımına tabi olduğu"- Davaya konu paranın davalı bankaya devredilmiş olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, mahkemece öncelikle zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi tespit edilerek, zamanaşımına esas başlangıç tarihinden itibaren işbu davanın 10 yıllık sürede açılıp açılmadığının araştırılarak sonucuna göre davaya konu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespiti gerekirken, 62. madde uyarınca bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan genel hükümlere göre yapılan değerlendirme sonucu davanın zamanaşımına uğradığına karar verilmesinin hatalı olduğu- 

Taraflar arasında görülen davada Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.10.2012 tarih ve 2012/131-2012/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olm ...