Davalı-davacı kadının maddi tazminata faiz uygulanması ve yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda artırılarak ödeneceğinin kararlaştırılması talebi hakkında hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu- Davalı-davacı kadının, karşı davada ayrılık süresince ödemek zorunda kaldığı kiralar nedeniyle istediği tazminat, boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabi olduğu- Somut olayda görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu-
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerek ...