Kavramlar
hukuki yarar dava şartı harç muafiyeti kamulaştırma bedelinin tespiti kamu hizmeti kamu alacağı orman devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
Davacı EPDK, 492 Sayılı Kanun'un 13/(j) maddesinde belirtilen genel bütçeye dahil kamu idarelerinden olmadığı gibi, 4628 Sayılı Kanun'un 16.madde hükmünün yargı harçlarını kapsamadığı da belirgin olduğuna göre, yargı harçlarından muaf olmadığından, davacı EPDK'nın başvurma harcı ile peşin nispi karar ve ilam harcı ödenmedikçe, eldeki davaya devam etme olanağı bulunmadığı-
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Araklı Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.10.2008 gün ve E:2008/229, K:297 sayılı kararın incelenmesi müdahil hazine ve ...
DEVAMINI GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN GİRİŞ YAPIN
Kavramlar
hukuki yarar dava şartı harç muafiyeti kamulaştırma bedelinin tespiti kamu hizmeti kamu alacağı orman devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
İlgili bağlantılar