Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mutemet olarak görev yapan davalı A'nın hayali kişiler adına evrak düzenlemek suretiyle işe başlatma muameleleri icra ettiği - Bu hayali kişileri maaş bordrosuna dahil ederek onlar adına kendi hesabına maaş, maaş farkı, ek ders ücreti, eğitim ödeneği vs. istihkaklarını tahakkuk ettirip bankaya yatırıp sonra çekerek kendi adına kullanıp kurum zararına yol açtığı - Davalı A dışındaki davalıların tahakkuk memuru ve ita amiri sıfatıyla gerekli dikkat ve özeni göstermediği için kurum zararından sorumlu oldukları- Yine davalı X Bankası A.Ş.'nin hayali kişiler adına hesap açılırken gerekli kimlik belgeleri ve ıslak imzaların ibrazını istememesinden dolayı gerçekleşen zarardan sorumlu olduğu,- Davalı banka ve davalılar yönünden davacının alacağının ödendiği ve açılan davanın konusu kalmadığı- Davalılardan Y Bankası A.Ş.'ye karşı açılan davanın ise davacı Milli Eğitim Müdürlüğü ile davalı banka arasında dava konusu dönemleri kapsayacak şekilde maaş protokolü yapılmadığı ve davalının davada pasif husumetinin bulunmadığı- Bir kısım davalı hakkında dava açılmışsa da en son alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu fazla ödeme yapılan belgelerde imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle davalı Y Bankası hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine,- Davacının bir kısım davalılar hakkında açmış bulunduğu davanın reddine - Davacının davalılar X Bankası A.Ş ve diğer davalılar hakkında açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı- Davalı A hakkındaki davanın kabulü-