Kavramlar
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
Alacaklı hakkında «sahtecilik suçundan dolayı» asliye (veya ağır) ceza mahkemesinde açılan ceza davasında, HUMK. 317’deki koşulların gerçekleşmesi ve borçlunun müdahale talebinde bulunmuş olması halinde, suç konusu senetle ilgili takibin durdurulması gerekeceği (Hemen belirtelim ki; bu açıklamalar 1.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkmış olan 1086 Sayılı HUMK. çerçevesinde geçerlidir. 01.10.2011 tarihinde yürülüğe girmiş olan yeni 6100 Sayılı HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup bu yeni düzenlemeye göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, hakkında sahtelik iddiasında bulunulmuş olan senet ile ilgili takibin durması için önceki HUMK'nun 317. maddesindeki şartların gerçekleşmesi aranmayacak ve sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.)
Takip dayanağı senet için İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilikten dava açıldığı ve savcılık tahkikatında da bilirkişi incelemesi yapıldığı, bu raporun aksine görüş taşıdığı anlaşılmaktadır. Mercice anılan ceza dosyası getirtilip HUMK. 317. m ...
Kavramlar
bilirkişi raporları arasındaki çelişki