Yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesinin, Kadastro Mahkemesi’nin görevi dışında olduğu, yenilik doğurucu davanın, yenilik doğurucu bir hakka dayanılarak açılacağı, ancak yenilik doğuran hakka dayanılarak açılan her davanın, yenilik doğurucu dava olmayacağı, bağışlayana, bağışlananın kendinden önce ölmesi halinde, bağışından rücu hakkı tanıyan “rücu şartı ile bağışlama” akdine dayalı olarak açılan tescil davasının; yenilik doğurucu bir dava değil, bir eda davası olduğu, bu nitelikte bir davaya bakmanın Kadastro Mahkemesi’nin görevi içine gireceği-
Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ezine Kadastro Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 21.6.1995 gün ve 1980/37 E. 1995/50 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan A. K. Kurt mirasçıları ...
İlgili bağlantılar