Karşı tarafın haksız eylemi nedeniyle malvarlığında zarar meydana gelen kişinin bu yüzden duyduğu üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteyemeyeceği-
- 4. HD. 22.03.2004 T. 9330/3572
- 4. HD. 27.09.1999 T. 5608/7607
- 4. HD. 03.10.1996 T. 7458/8715
- 4. HD. 20.12.1993 T. 3625/14984
- 4. HD. 25.05.1992 T. 3135/6953
- 4. HD. 16.05.1991 T. 6195/4958
- 4. HD. 18.01.1988 T. 8372/299
- . HGK. 26.06.1985 T. 4-746/605
- 4. HD. 15.09.1983 T. 6358/7408
- 4. HD. 16.03.1983 T. 1265/2749
- 4. HD. 28.05.1981 T. 5229/7777
- 3. HD. 03.07.1979 T. 4293/4445
- 4. HD. 19.03.1979 T. 6441/3677
- 4. HD. 19.06.1975 T. 4655/8053
- 4. HD. 23.11.1972 T. 3451/9018
- . HGK. 06.06.1951 T. 4-191/51
Menfi tespit davası sonucunda verilecek kararda, dava lehine sonuçlanan taraf yararına İİK’nun 72. maddesinde gösterilen tazminata da hükmedilme olasılığı bulunduğu ve davacı tarafın borçlu olmadığını iddia ettiği senetlerin miktarının açık ve tartışmasız olduğu gözetilerek, davacı yanın fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak veya şimdilik kaydıyla kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı-
Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idarelerin, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi olmadığı- Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararların, niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerektiği- Mahkemece, davalı belediye bakımından davanın yargı yolu caiz olmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.