Davalı yüklenicinin 10.10.2014 tarihli sözleşme uyarınca 16.10.2015 tarihinde alınan tadilat ruhsatı ile gerçekleştirdiği fazla imalata yönelik savunmasını ayrıca karşı dava açmaksızın eldeki davada takas def’î ve mahsup itirazı şeklinde ileri sürüp süremeyeceği, buradan varılacak sonuca göre mahkemece fazla yapılan inşaat için gerekli olan imalat süresinin bilirkişilere hesaplattırılarak inşaat süresine eklenmesinin ve davacılara ödenmesi gereken gecikme tazminatının yeniden belirlenmesinin gerekip gerekmediği-

• . HGK. 24.05.2023 T. (15)6-448/506

Kira bedelinin tesbiti istemi-

• 6. HD. 16.06.2014 T. 6657/7926

Kira bedelinin tespiti istemi-

• 6. HD. 11.09.2014 T. 7915/9705

Kira bedelinin tespiti istemi-

• 6. HD. 02.03.2015 T. 335/2042

Davacı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğuna göre sadece miktar açısından kesinleşmiş olan kira bedelinin süresinde ödenip ödenmediği hususunun araştırılması gerekeceği, kira bedelinin tespitinin mahkemenin görevinde olmadığı-

• 6. HD. 06.03.2012 T. 15147/3559

Kira bedelinin tespiti-

• 6. HD. 30.06.2014 T. 7023/8601

10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni oluşturacağı, mahkemece, önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar verilmesi gerektiği-

• 6. HD. 21.01.2015 T. 13064/552

Kira bedelinin tespiti-

• 6. HD. 13.03.2014 T. 10340/3003

Kiracı tarafından tespit istenilen dönemde ödemeye başladığı kira bedelinin brüt miktarı nazara alınarak karar verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 12.11.2014 T. 10219/12341

Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümü mümkün olan konularda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı-

• 6. HD. 06.10.2010 T. 5798/10404