Eleştiri amaç ve sınırını aşan yazıların gerçeği yansıtsa bile yazıda kullanılan dil, ifade ve üslubun davacıyı küçük düşürmek, ona hakaret etmek amacına yönelik bulunması, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde bulunması halinde, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
- 4. HD. 28.05.2001 T. 1684/5569
- 4. HD. 03.05.2001 T. 330/4545
- 4. HD. 26.04.2001 T. 239/4336
- 4. HD. 29.03.2001 T. 11737/3102
- 4. HD. 27.03.2001 T. 11118/3039
- 4. HD. 15.03.2001 T. 11401/2484
- 4. HD. 12.03.2001 T. 11465/2322
- 4. HD. 01.03.2001 T. 11054/2206
- 4. HD. 13.02.2001 T. 9393/1384
- . HGK. 31.01.2001 T. 4-1802/2
- 4. HD. 25.01.2001 T. 9528/686
- 4. HD. 16.01.2001 T. 8500/195
- 4. HD. 05.07.1999 T. 4741/6490
- 4. HD. 07.06.1999 T. 3748/5382
- 4. HD. 16.02.1999 T. 7565/1150
- 4. HD. 03.12.1998 T. 6955/9719
- 11. HD. 15.10.1998 T. 2966/6683
- 4. HD. 14.02.1989 T. 9366/1227
- 4. HD. 29.05.1984 T. 3209/5209
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemi-
Davacının gazetede yer alan ifadeler için gazete yazı işleri müdürüne dava açmasının doğru olmadığı ve sıfat yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiği- Haberin görünür gerçeğe uygun olduğu, davalıların bu haberden dolayı sorumlu tutulmaması gerektiği-
Yayındaki iddiaların gerçekliği kanıtlanmadığından eleştiriden söz edilemeyeceğinden, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.