Geçit hakkı kurulması istemi-
TMK'nın 747/2 maddesi gereğince geçit isteği, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, bu şekilde ihtiyacın karşılanmaması halinde geçit tesisinden en az zarar görecek olana yöneltilmesi gerekeceği, zira geçit hakkı taşınmaz mülkiyetini sınırlayan bir irtifak hakkı olmakla birlikte, özünü komşuluk hukukundan aldığı, bunun doğal sonucu olarak yol saptanırken komşuluk hukuku ilkeleri gözetilmesi gerekeceği- Geçit ihtiyacının nedeni, taşınmazın niteliği ile bu ihtiyacın nasıl ve hangi araçlarla karşılanacağı davacının sübjektif arzularına göre değil, objektif esaslara uygun olarak belirlenmeli, taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılması konusunda genel bir ilke olan fedakârlığın denkleştirilmesi prensibinin dikkatten kaçırılmaması gerektiği-
Taşınmaz üzerinde geçit hakkı istenmesine ilişkin davada, taşınmazın karayolu ile sınır olduğu için, kurulan geçit yeri paftasına işaretlenerek Karayolları Genel Müdürlüğüne gönderilmesi, çıkışın karayolu bağlantısı sebebiyle gerek ilgili mevzuat ve gerekse can güvenliği açısından tehlike oluşturup, oluşturmadığı veya davacının katlanabileceği boyuttaki harcama ile varsa sakıncalarının giderilip giderilemeyeceği ve bunun için ne yapılması gerektiğinin sorulması, karayoluna çıkış engeli bulunduğu saptanırsa ve bunun giderilme olanağı da yok ise başka alternatifler üzerinde durulması gerekeceği-
Geçit kurulurken kullanım amacına uygun bir genişlik dikkate alınıp, bunun aşılmasının gerekmesi halinde gerekçesinin gösterilmesi gerekeceği-
Geçit hakkının kesintisiz olarak genel yola çıkışı sağlaması gerektiği, sınır parsel taşınmaz maliki davada yer almadan ve geçit hakkı bu parselden başlamadan, bu parsel atlanarak, diğer parselden geçit hakkı kurulmayacağı gibi, geçit hakkı davalarında leh ve aleyhlerinde hüküm tesis edilecek taşınmaz mal maliklerinin tümünün davada yer alması gerekeceği-
Dereden geçecek şekilde geçit kurulmasının kesintisizlik ilkesinin ihlali sayılacağı-
Mecra hakkı tesis edilecek taşınmazların tapulu olması gerektiğinden bilirkişi raporuna göre mecra hakkı tesisin edilen yerin Hazineye ait ve tapusuz olduğu anlaşılan su arkından geçirilmesine karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Lehine geçit tesisi istenen taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olması halinde mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunması nedeniyle buna göre işlem yapılması gerekeceği-
Bir tarım aracının geçebileceği geçit hakkı tesis edilmesi gerekirken nedenleri de gösterilmeden 4 metre genişliğinde geçit hakkı tesis edilmesinin doğru olmayacağı-
Davacının var olan genel yola çıkış yollarının zor da olsa ulaşımı sağlıyor olması halinde, MK. 747 çerçevesinde davacıya zorunlu geçit hakkı tanınamayacağı-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.