İlgililere bizzat bildirim yapılmadığı için kıyı-kenar çizgisinin kesinleşmediği ve bağlayıcılık niteliği kazanmadığı; bilirkişi heyetince kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi gerekirken, bağlayıcılık niteliği taşımayan ve delil olarak istifade edilmesi gereken, idare tarafından daha önce belirlenmiş kıyı-kenar çizgisi esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporunun yeterli bulunması ve rapora dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
- 8. HD. 19.04.2016 T. 5146/7132
- 8. HD. 19.04.2016 T. 5117/7131
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22082/488
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22079/489
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22081/491
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22201/494
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22200/492
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22077/479
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22083/490
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22000/483
- 8. HD. 19.01.2016 T. 21999/482
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22042/486
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22078/480
- 8. HD. 19.01.2016 T. 21996/478
- 8. HD. 19.01.2016 T. 22041/481
- 8. HD. 19.01.2016 T. 21998/484
- 8. HD. 19.01.2016 T. 21997/485
Mahkemece, davacının el atma talebiyle ilgili olarak ..... ve ....... parseller açısından değerlendirme yapılması gerektiği, bu doğrultuda keşif yapılarak tapuda tarla olarak görünen anılan iki parselde davacının çekişmesiz olarak kullanabileceği yer bulunup bulunmadığının saptanması, eğer davacının çekişmesiz olarak kullanabileceği yer varsa el atma talebinin reddedilmesi, şayet yoksa davacının payına vaki el atmanın önlenmesi kararı verilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.