Kiracı tarafından icra takibine konu edilmiş olan tahliye taahhüdünün iptali için hukuk mahkemesinde açılmış olan davanın sonucu beklenilmeden, icra mahkemesince “tahliye taahhüdü nedeniyle taşınmazın tahliyesine” karar verilemeyeceği-

• 6. HD. 27.10.2010 T. 7579/11675

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 03.05.2012 T. 484/3337

Mahkemece “itirazın kaldırılması” na karar verilmesi ve alacaklı-kiralayanın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi halinde, davacı yararına tam “maktu” vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 03.12.2008 T. 12402/13668

Kira sözleşmesindeki açık hükme rağmen, kiracı tarafından ödemelerin ayın farklı günlerinde yapılmasının "mutad ödeme" olarak kabul edilemeyeceği

• 6. HD. 01.05.2006 T. 3483/4642

Davalı borçlunun itirazı kısmi itiraz mahiyetinde olmadığından, itirazın kaldırılması talep edilmeden kiralananın tahliyesinin talep edilemeyeceği-

• 6. HD. 19.02.2014 T. 221/1753

İtirazın iptali davasının esasa ilişkin nedenle reddedilmesi halinde davalının talebi üzerine alacaklı olduğunu iddia eden tarafın icra inkar tazminatına mahkum edileceği ve buradaki talebin davanın her aşamasında yapılabileceği-

• . HGK. 13.11.2013 T. 6-192/1650

İİK. 269/1 (ve TBK 315/2) uyarınca yasal ödeme süresi olan 30 günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamayacağı-

• 6. HD. 17.10.2016 T. 10029/5927

Tahliye istekli icra takibi tüm mirasçılar tarafından yapılmışsa da tahliye davasının mirasçılardan sadece biri tarafından açılması halinde, diğer mirasçının da davaya muvafakatinin sağlanması için davacıya ek süre verilmesi gerektiği-

• 6. HD. 09.02.2012 T. 849/1764

Ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, borçlunun itiraz hakkı doğmayacağı- Ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun haricen icra takibini öğrenip icra dairesine itiraz etmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı-

• 8. HD. 30.01.2017 T. 421/825

İtirazın kaldırılması için sürenin itirazın tebliğ tarihinden başlaması gerekeceği-

• 8. HD. 08.05.2014 T. 17984/9017