Pastane işleten borçlunun faaliyetinin, sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceği ve mahcuzların İİK'nun 82/1-2. maddesi kapsamında sayılan haczedilemeyecek mesleki eşya olarak kabul edilemeyeceği-
Kuaförlük mesleği için döner koltuk ile pedikür spa koltuğunun "zaruri mesleki eşya" olduğu-
Diş hekiminin muayenehane olarak kullandığı taşınmazının mesleki eşya olarak kabul edilemeyeceği-
Emeğin değerinin sermayenin değerinden fazla olduğu durumlarda bir «mesleğin varlığı»ndan, aksi taktirde bir «teşebbüsün olduğu»ndan bahsedilebileceği- B.sayar ve eklentilerinin (beyin, klavye, printer) borçlunun mesleğini devam ettirmesi için gerekli zorunlu aletlerden olduğunun kabulü gerekeceği- «K.i fazla olsa dahi, mesleki eşyanın haczedilemeyceğine» karar verilerek, borçluda bırakılması gerekeceği; İİK. 82/12. maddesine benzer bir kıyaslamanın bu durumda yapılamayacağı–
İİK'nın 82/4. maddesi gereğince borçlunun sanat ve mesleği için lüzumlu olan alet, edevat ve kitapları haczedilemeyeceğinden borçlunun, hamur yoğurma makinesinin fırıncılık mesleğini yürütmesi için zorunlu alet edevat olduğunu bildirerek haczin kaldırılmasını istemiş olduğu ve istemin kabulünün gerekeceği- K.i fazla olsa da, mesleki eşyanın haczedilemeyeceğine karar verilerek borçluda bırakılması gerekeceği-
Borçlu şirketin faaliyetinin sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceğinden, mahcuzların İİK'nun 82/1-4.maddesi kapsamında sayılan haczedilemez nitelikte mesleki eşya olarak kabulünün mümkün olmadığı-
Teknolojinin hızla geliştiği günümüz koşullarında sermaye unsurunun ağır bastığı değerlendirilmesinden hareketle, işlerin süratli, emniyetli ve verimlilik kıstaslarına uygun olarak sonuçlandırılması gerektiğinden, ekonomik hayatın sürekliliği, borçların bir an evvel ödenmesinin temini gayelerine matuf olmak üzere kendisinin ve ailesinin sağlıkla yaşamlarını sürdürebilmesi, mesleğin devamı için zorunlu, vazgeçilmez, çağın koşullarına uygun alet, edevat, makine ve benzer vasıtaların makul kıstaslar dâhilinde haczedilmezlik kuralına tabi olduğu, traktör haczinin de bu kapsamda yapılacak uygun araştırma sonucuna göre mümkün olamayacağının yeniden değerlendirilmesi gerekeceği-
Borçlu şirketin faaliyetinin sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceğinden, sermaye ağırlıklı makina ve tezgahların İİK'nun 82/4. maddesi kapsamında sayılan haczedilemeyecek mesleki eşya olarak kabulünün mümkün olmadığı-
K.i fazla olsa dahi, «mesleki eşyanın haczedilemeyeceğine» karar verilerek, borçluda bırakılması gerekeceği; İİK. 82/12. maddesine benzer bir kıyaslamanın bu durumda yapılamayacağı-
Şikayetçi olan borçlunun gerçek kişi değil, tüzel kişiliğe haiz bir limited şirket olduğu, yaptığı işin kişisel çalışmasını ve faaliyetini ön plana çıkartamayacağı, dolayısıyla borçlu şirketin, gerçek kişi gibi bir meslek sahibi olamayacağı gibi, yine gerçek kişilerin sahip olabileceği şekilde meslek ve sanatı için lüzumlu olan eşyasından da bahsedilemeyeceği açık olup, İİK. 82/4. maddesinde bahse konu haczedilemezlik şikayet hakkından borçlu şirketin yararlanmasının mümkün olmadığı-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.