Tarafların dayanak kayıtlarının taşınmazlara yöntemince uygulanması ve aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine açılan komşu 2, 4, 7, 8 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında deracattan geçerek kesinleşen davanın kabulü kararının bu davada etkisi üzerinde durulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
11. HD. 13.06.2022 T. E: 2021/168, K: 4803
Taşınmaz yüzölçümünün düzeltilmesi ve mükerrerliğin giderilmesi istemine ilişkin davada; her iki taşınmazın da aynı tarihte tespit ve tescil edilmiş olması nedeniyle ortada teknik anlamda bir "ikinci kadastro" bulunmadığı, taşınmazların geometrik durumunun kesinleşmiş sınırlandırma krokileri ve önceki mahkeme ilamları ile sabit olduğu, teknik hatalara dayalı düzeltmelerin ise her zaman idari yoldan Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılabileceği gözetilerek davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunarak onandığı-
İpotekli taşınmaz malikinin takipteki diğer ipotekli taşınmaz malikine ait taşınmazın ihalesinin feshini istemede aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı-
Tahsilatın yapıldığı Milli Eğitim Müdürlüğü (bağlı bulunduğu Milli Eğitim Bakanlığı) genel bütçeye dahil idareler arasında yer alıp harçtan muaf olduğundan, ödenen tahsil harcının iadesi yönünde hüküm oluşturulması gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Tüketici kredisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesince karara bağlanması gerekeceği-
22. HD. 14.03.2019 T. E: 1130, K: 6326-
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti-
Hastalık ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu hususu ispatlanamadığından, poliçe tanzimi sırasındaki beyan yükümlülüğünün kasten ihlal edilmemiş olduğu- Sigortalının kasıtlı olarak sağlık durumunu gizlemesi haricinde eğer sigortacının sorumluluğunu ağırlaştıran ve daha fazla prim almasını gerektiren bir halin varlığında teminatın indirilmesi gerektiği- Murisin bu hastalığının belirtilmesi halinde ödenmesi gereken prime göre proporsiyon hesabı yapıldığı, sigortalı muris tarafından bildirilmeyen mevcut hastalık ve rahatsızlıkların, sigorta şirketi tarafından bilinmesi halinde %100 ilave sürprim talep ve tahsil edilebileceği-
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak hüküm kurulurken 6001 sayılı Yasa’nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davacı T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü'ne davalı tarafın yatırdığı istinaf başvuru harcının yargılama giderlerine katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.