Tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
«İİK. m. 72/4 hükmüne göre olumsuz tesbit davasından kaynaklanan tazminatın tahsili, buna ilişkin hükmün kesinleşmesine bağlı olduğundan ve ilam yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile bir bütün oluşturduğundan, olumsuz tesbit ilamında yer alan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İşbölümü sebebiyle gönderme kararlarının temyizi kabil olmadığı, gönderme kararının mahiyetine yabancı olan ve gönderme kararı ile telifi kabil bulunmayan nihai hüküm niteliğindeki avukatlık ücretine hükmedilmiş ise, o kısmın müstakilen temyizi kabil olduğu ve yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3.bendinde vekalet ücretine hükmedilmesi alınan kararın niteliği ile bağdaşmayıp usul ve yasaya aykırı bulunduğu-
11. HD. 14.12.2022 T. E: 2021/4776, K: 9040
Müteselsil sorumlulukta dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde red sebebi aynı olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunacağı-
Mahkemece “itirazın kaldırılması” na karar verilmesi ve alacaklı-kiralayanın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi halinde, davacı yararına tam “maktu” vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı Suriye uyruklu olup dosya kapsamından İtiraz Hakem Heyetince davacının teminat muafiyetinin bulunup bulunmadığı hususunda hükme dayanak oluşturacak nitelikte bir araştırma yapılmadığı- Dava açanın karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceğİ ve teminatın re'sen gözetileceği-
Kesinleşen kıymet takdirinin 14.02.2019 tarihinde yapıldığı, ihalenin ise iki yıldan fazla süre geçtikten sonra 08.07.2021 tarihinde gerçekleştiği, İİK'nın 128/a-2 maddesinde geçen 2 yıllık sürenin geçtiği, bu hususun kamu düzeni nedeni ile re'sen gözetilmesi gerektiğinden şikayetin kabulü ile taşınmaz ihalelerinin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Genel kurul divan ve üyelerinin ortaklar arasından seçilmesi gerekmekteyse de, bu düzenlemenin, kamu düzenine ilişkin emredici nitelikte hükümlerden olmadığı; ortak olmayan kişilerden seçilmesinin, divan oluşumu kararının iptalini gerektireceği, diğer kararların salt bu nedenle yokluğu ya da iptali sonucunu doğurmayacağı-  Divan katip üyesi seçilen kimsenin davalı kooperatif üyesi olması karşısında, alınan kararların mutlak butlanla batıl olmadığı-
Alacak davası-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.