İhale de bir icra işlemi olup, İİK’nun 40. maddesi uyarınca icra işlemleri bozma ilamının verildiği 04.07.2011 tarihinde olduğu yerde duracağından, bu tarihten sonra 01.08.2011 tarihinde yapılan ihalenin feshinin gerekeceği-

• 12. HD. 24.01.2013 T. 30130/1924

İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-

• 12. HD. 07.04.2016 T. 2305/10468
• 12. HD. 30.03.2016 T. 1690/9349
• 12. HD. 10.12.2015 T. 29060/31107
• 12. HD. 29.09.2015 T. 18692/22422
• 12. HD. 03.07.2015 T. 13545/18999
• 12. HD. 02.07.2015 T. 15806/18832

İhaleye -ihale saatinde orada bulunarak- katılmadan, dışarıdan (icra dairesi vasıtasıyla) dilekçe göndererek iştirak edilebileceği-

• 12. HD. 22.03.1984 T. 2633/3454

İlave tediye alacağının ödetilmesine ilişkin davada, davalı taraf harçtan muaf olduğundan, mahkemece davacıdan da harç alınmasına gerek yoktur yorumu ile TMK'nun 1. maddesine göre boşluğun içtihatla doldurulduğundan söz edilemeyeceğinden, nispi karar ve ilam harcına tabi davalarda ıslah ile dava değerinin arttırılması halinde artan dava değeri üzerinden karar ve ilam harcının tamamlanması (ıslah harcı) gerekeceği, tamamlama harcı yatırılmayan ıslah beyanının yok hükmünde olacağı-

• 9. HD. 21.01.2014 T. 16507/940

İpotek resmi senedinde geçen adres, hatalı ve yetersiz yazılarak çıkartılan ve bila tebliğ iade dönen ilk tebligat; doğru adrese gönderilmediğinden T.K nun 35. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı-

• 12. HD. 04.06.2012 T. 7779/19012