İlave tediye alacağının ödetilmesine ilişkin davada, davalı taraf harçtan muaf olduğundan, mahkemece davacıdan da harç alınmasına gerek yoktur yorumu ile TMK'nun 1. maddesine göre boşluğun içtihatla doldurulduğundan söz edilemeyeceğinden, nispi karar ve ilam harcına tabi davalarda ıslah ile dava değerinin arttırılması halinde artan dava değeri üzerinden karar ve ilam harcının tamamlanması (ıslah harcı) gerekeceği, tamamlama harcı yatırılmayan ıslah beyanının yok hükmünde olacağı-

• 9. HD. 21.01.2014 T. 16507/940

İpotek resmi senedinde geçen adres, hatalı ve yetersiz yazılarak çıkartılan ve bila tebliğ iade dönen ilk tebligat; doğru adrese gönderilmediğinden T.K nun 35. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı-

• 12. HD. 04.06.2012 T. 7779/19012

Davalılar arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olduğunun tespitine, fazla mesai ücreti, ilave tediye alacağı, fark ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine-

• 9. HD. 11.01.2016 T. 33890/177

K. takdirine itiraz davasında borçlunun vekili olduğu ve ilgili kararın talimat dosyası içeriğinde yer aldığı görüldüğünden, satış ilanının vekile tebliği gerektiği- Talimat icra dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olmasının, borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmayacağı- Taşınmaz satışlarında, satış ilânının bir suretinin borçluya, borçlu vekille temsil edilmekte ise vekiline tebliğinin zorunlu olduğu, aksi halde ihalenin feshine gidileceği- 

• 12. HD. 24.01.2017 T. 23223/952

Borçlu aleyhinde yapılan takipte, gayrimenkulün 12.11.2010 tarihli artırmada ihale edildiği, şikayetin son günü olan 19.11.2010 tarihinin kurban bayramı tatili ve devam eden günlerin de hafta sonu tatili olması nedeniyle, borçlunun ilk çalışma günü olan 22.11.2010 tarihinde sunduğu dilekçesiyle ihalenin feshini talep ettiği, borçluya satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği, İİK'nun 134. maddesi gereğince davanın yasal 7 günlük sürede açıldığı-

• 12. HD. 05.03.2012 T. 15731/1075
• 12. HD. 05.03.2012 T. 21075/6237

11. HD. 15.04.2013 T. E: 2012/2236, K: 7252-

• 11. HD. 15.04.2013 T. 2236/7252

İhalenin feshini isteyebilmek için "adres gösterme zorunluluğu"nun, ihaleye pey sürerek katılan ve ihalenin feshini isteyen üçüncü kişiler için getirilmiş olup, alacaklı ve borçlunun adresleri dosyada mevcut olduğundan bu kişilerin ihalenin feshi taleplerinin bu nedenle reddedilemeyeceği-

• 12. HD. 04.10.2011 T. 20019/17758
• 12. HD. 04.10.2011 T. 2537/17636
• 12. HD. 22.09.2011 T. 1054/16470
• 12. HD. 30.06.2011 T. 31888/13697
• 12. HD. 21.06.2011 T. 31402/12729
• 12. HD. 17.02.2011 T. 20633/928