Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların fazla olduğu- Davalı-karşı davacı kadının dosyadaki delillere göre ev hanımı olduğu ve kendisine yoksulluk nafakası hükmedildiğinin anlaşıldığı, kendisi yoksul olan kişiden ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakası alınamayacağı hususu gözetilmeden davalı-karşı davacı kadının velayeti babaya bırakılan ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakası ile sorumlu tutulmasının doğru bulunmadığı-
Nafakanın artırılması davasında tarafların sosyal durumlarında ve davalının gelirinde önemli bir değişikliğin ispatlanması gerektiği–
Mirasçılıktan çıkarılma davası davacının alt soyunun miras haklarını etkilediğinden ve anne ile küçüğün dava da menfaatleri çatıştığından küçüğe kayyım tayin ettirilerek, kayyıma D.'in temsilcisi olarak usulünce tebligat yapılması, kayyımın dava hakkında beyanının alın­ması; gösterdiği taktirde delillerinin de toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gere­keceği-
2. HD. 02.05.2018 T. E: 2016/17652, K: 5769-
Boşanma
Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü uzmanının inceleme raporunda çocukların kurumda koruma altına alınmalarını gerektirir bir durum olmadığının bildirilmesi ve çocukların da anne ile beraber kalmak yönünde beyanda bulunmaları durumunda, velayetin anneye verilmesi gerektiği-
Velayet düzenlenirken, çocuğun yararının ön planda gözetileceği–

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.